( uke ) WSA w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję. W dniu 6 stycznia 2010 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie odbyła się rozprawa ze skargi firmy działającej pod nazwą WDM COMPUTERS Maria Jarosławska z siedzibą w Mielcu (WDM COMPUTERS) od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 21 lipca 2009 r., znak N.VII-773/1/09. WSA w Rzeszowie wyrokiem uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał Wojewodzie Podkarpackiemu sprawę do ponownego rozpoznania. Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco:
WDM COMPUTERS wystąpiło na podstawie art. 140 ustawy Prawo telekomunikacyjne (Pt) do Starosty Powiatu Mieleckiego z wnioskiem o wydanie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości poprzez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie linii kablowych, urządzeń telekomunikacyjnych w określonych budynkach położonych w Mielcu. W związku z powyższym wnioskiem zostało wszczęte postępowanie administracyjne. Pismem z dnia 2 lutego 2009 r. skierowanym do Starosty Mieleckiego Prezes UKE działając na podstawie art. 140 ust. 3 Pt przystąpił do powyższego postępowania. Decyzją z dnia 8 kwietnia 2009 r. Starosta Powiatu Mieleckiego wszczęte postępowanie jako bezprzedmiotowe umorzył, uznając, iż z art. 140 Pt wynika, że regulacja ta nie może mieć zastosowania w przypadku inwestycji realizowanych wewnątrz budynku. Od powyższej decyzji odwołanie do Wojewody Podkarpackiego złożył zarówno Prezes UKE, jak i WDM COMPUTERS. Wojewoda Podkarpacki decyzją z dnia 21 lipca 2009 r. uchylił decyzję Starosty Powiatu Mieleckiego uznając, że z uwagi na to, iż w budynkach, w których mają być instalowane linie i urządzenia telekomunikacyjne znajdują się lokale będące przedmiotem własności osób fizycznych, osoby te powinny być stroną przedmiotowego postępowania. Decyzja Wojewody Podkarpackiego nie została doręczona Prezesowi UKE. Skargę od decyzji Wojewody Podkarpackiego do WSA w Rzeszowie złożył natomiast WDM COMPUTERS. WSA w Rzeszowie dopuścił Prezesa UKE do postępowania sądowo-administracyjnego w charakterze zainteresowanego.  W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA w Rzeszowie wskazał, że z poczynionych przez Sąd ustaleń wynika, że Wojewoda Podkarpacki nie rozstrzygnął odwołania złożonego przez Prezesa UKE. W ocenie Sądu powyższa okoliczność przemawia za koniecznością uchylenia decyzji Wojewody Podkarpackiego, gdyż odwołanie Prezesa UKE winno być również przedmiotem rozstrzygnięcia Wojewody Podkarpackiego decyzji z 21 lipca 2009 r.  Sąd wskazał także, iż jego zdaniem Wojewoda Podkarpacki słusznie uznał, że mieszkańcy  lokali znajdujących się w budynkach powinni być uznani za stronę postępowania. Wyrok nie jest prawomocny. Sygn. akt VI SA/Rz 764/09

[ 07.01.2010 / 3216 ]

Powrót ...