|
( uke )
WSA odrzucił skargi Polkomtela. Dotyczy trzech
skarg na decyzje Prezesa UKE. W dniu 29 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd
Administracyjny WSA ogłosił postanowienia w sprawach z trzech skarg
Polkomtel S.A. Pierwszą rozpatrywaną przez WSA sprawą była
skarga na decyzję Prezesa UKE z dnia 10 lipca 2009 r.
DHRT-WKO-6042-21/08(17) wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w
sprawie z wniosku Polkomtel SA o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa
UKE z dnia 26 kwietnia 2007 r. nr DHRT_WKO-6042-7/06(19) (Decyzja MTR 2007).
Drugą sprawą była skarga na decyzję Prezesa UKE z dnia 21 lipca 2009 r.
DHRT-WKO-6042-20/08 (24) wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w
sprawie z wniosku Polkomtel SA o zmianę Decyzji MTR 2007.
Trzecią natomiast sprawą była skarga Polkomtel SA na decyzję Prezesa UKE z
dnia 30 czerwca 2009 r. nr DHRT-WKO-6042-17/08(135) utrzymującą w mocy
decyzję Prezesa UKE z dnia 30 grudnia 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-17/08 (50) w
przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia Decyzji MTR 2007.
Sąd postanowił odrzucić wniesione przez Polkomtel SA skargi. WSA podając
ustne motywy obydwu rozstrzygnięć wskazał, iż sprawy te nie podlegają
kognicji sądów administracyjnych. WSA wyraził pogląd, iż Decyzja MTR 2007
jest decyzją w przedmiocie nałożenia obowiązku regulacyjnego, powołując się
w tym zakresie na orzecznictwo NSA. Ponadto Sąd zauważył, iż decyzje
wydawane na podstawie art. 40 ust 4 Prawa telekomunikacyjnego są decyzjami w
przedmiocie nałożenia obowiązku regulacyjnego. Sąd zatem zakwalifikował
kolejno decyzję w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji MTR 2007 jako
decyzję w przedmiocie „zniesienia" obowiązku regulacyjnego, decyzję w
przedmiocie zmiany Decyzji MTR 2007 jako decyzję „zmieniającą" obowiązek
regulacyjny natomiast decyzję w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia Decyzji
MTR 2007 jako decyzję w przedmiocie „uchylenia" obowiązku regulacyjnego.
Zdaniem Sądu zgodnie z treścią art. 206 ust 2 Pt środki zaskarżenia od
takich decyzji rozpoznaje Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Postanowienia WSA nie są prawomocne
[ 31.03.2010 / 3697 ] Powrót ... |