|
( uke ) SOKiK odrzucił odwołanie PTC i
uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE. Dotyczy usługi
zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej PTC. W
dniu 23 marca 2010 roku odbyła się przed Sądem Okręgowym w Warszawie Sądem
Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozprawa z odwołania Polskiej Telefonii
Cyfrowej Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od decyzji Prezesa UKE z dnia 18
listopada 2008 roku nr DART-SMP-6043-2/08(11), mocą której Prezes UKE
ustalił, że na rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej
publicznej sieci telefonicznej PTC Sp. z o.o. zgodnym z obszarem sieci, w
której następuje zakończenie połączenia (rynek 9), nie występuje skuteczna
konkurencja, wyznaczył PTC Sp. z o.o. jako przedsiębiorcę
telekomunikacyjnego zajmującego znaczącą pozycję na tym rynku i nałożył
obowiązki regulacyjne
SOKiK wyrokiem:
1. odrzucił odwołanie PTC Sp. z o.o. w zakresie zarzutu dotyczącego
postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1
października 2008 roku nr DOK2-0730-18/08;
2. uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE z dnia 18 listopada 2008 roku
W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wskazał, iż:
1. brak jest środków do zaskarżenia postanowienia Prezesa UOKiK w
postępowaniu odwoławczym przeprowadzonym w zakresie spraw
telekomunikacyjnych, stąd też SOKiK nie może rozpoznawać takiego zażalenia w
tym postępowaniu;
2. SOKiK uznał za zasadny zarzut PTC Sp. z o.o. odnoszący się do
niekonsekwentnego działania Prezesa UKE polegającego na zmianie określenia
rynku właściwego; SOKiK wskazał, że rynek właściwy w momencie wysłania
projektu decyzji do Prezesa UOKiK został określony w sposób inny niż w
zaskarżonej decyzji.
W ocenie SOKiK brak ponownego porozumienia z Prezesem UOKiK po dokonaniu
przez Prezesa UKE zmiany projektu decyzji było wadliwe. SOKiK wskazał
bowiem, że nie można wykluczyć stwierdzenia, iż w przypadku otrzymania przez
Prezesa UOKiK zmienionego projektu decyzji, wydane przez Prezesa UOKiK w
toku porozumienia postanowienie miałoby inną treść. Wyrok nie jest
prawomocny
[ 24.03.2010 / 3665 ]
Powrót ... |