( uke ) Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i uchylił zaskarżoną decyzję. W dniu 22 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji Prezesa UKE od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2009 r. sygn. XVII AmT 52/08. Zaskarżonym wyrokiem SOKiK zmienił decyzję i umorzył postępowanie (sprawa z odwołania Telekomunikacji Polskiej SA na decyzję Prezesa UKE z dnia 8 maja 2008 r. nr DRDT-WUD-60503-17/07(37) określającą warunki udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów Fundacji "Kultura Łączy" celem świadczenia przez TP usługi informacji o numerach obejmujących wszystkich abonentów publicznych sieci telefonicznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej). Późniejszym postanowieniem SOKiK dokonał wykładni swojego wyroku, wskazując, że umorzył postępowanie administracyjne. W sprawie istotne jest to, że dnia 1 października 2008 r., tj. po wydaniu skarżonej decyzji, Fundacja "Kultura Łączy" została wykreślona z rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych prowadzonego przez Prezesa UKE.
Sąd Apelacyjny:
1. zmienił zaskarżony wyrok i uchylił zaskarżoną decyzję,
2. oddalił apelację Prezesa UKE w pozostałym zakresie
Podając ustne motywy rozstrzygnięcia, Sąd podkreślił, że jego zdaniem wyrok zapadły dziś jest w istocie sprostowaniem rozstrzygnięcia SOKiK, choć to sprostowanie przekracza zakres "oczywistej omyłki". Sąd powołał się w tym zakresie na wyrok zapadły w Sądzie Apelacyjnym dnia 29 kwietnia 2010 r. sygn. VI ACa 113/10 i uznał, że sprawa niniejsza ma charakter analogiczny. W ocenie Sądu przepisy kpc nie pozwalają na umorzenie postępowania administracyjnego przez SOKiK i dlatego dokonał zmiany wyroku SOKiK. Zdaniem Sądu Apelacyjnego wobec wykreślenia Fundacji "Kultura Łączy" z rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych niecelowe jest pozostawanie w obrocie prawnym skarżonej decyzji, gdyż jak wskazał Sąd jest ona bezprzedmiotowa - nie ma adresata, do którego byłaby ona kierowana. Dlatego też Sąd wydał wyrok powyższej treści. Szersze motywy zostaną przez SOKiK przekazane w pisemnym uzasadnieniu. Wyrok jest prawomocny. Sygn. akt VI ACa 1442/09

[ 22.07.2010 / 4282 ]

Powrót ...