( uke ) Sąd Apelacyjny uchylił wyrok SOKiK. Wyrok w sprawie świadczenia usług prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych. W dniu 28 lipca 2010 r. odbyła się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie publikacja wyroku wydanego w sprawie z apelacji Prezesa UKE od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt XVII AmT 57/08 uchylającego decyzję Prezesa UKE z dnia 28 stycznia 2008 nr DRTD-WUD-60503-12/07 (26) wydaną w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania Telekomunikacji Polskiej SA niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Media-Com Sp. z o.o. celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej, usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 roku, Nr DRTD-WUD-6070-2/06. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok SOKiK i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że apelacja Prezesa UKE była zasadna z uwagi na wskazywane w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Zasadnym był zarzut naruszenia art. 328 k.p.c. dotyczący wadliwego sporządzenia uzasadnienia wyroku. W ocenie Sądu istnienie tej wady w konsekwencji uniemożliwia ocenę instancyjną orzeczenia Sądu I instancji. SOKiK bowiem w wyroku w części poświęconej ocenie prawnej dochodzonego roszczenia wcale nie odnosi się do konkretnych przepisów prawa powołanych w zaskarżonej decyzji Prezesa UKE. Zdaniem Sądu Apelacyjnego brak jest w uzasadnieniu wyroku SOKiK oceny dowodów, a warunkiem prawidłowo sporządzonego uzasadnienia jest właśnie ocena dowodów. Sąd Apelacyjny wskazał, że szersze motywy rozstrzygnięcia zostaną zawarte w pisemnym uzasadnieniu, ze wskazaniem jakie kroki musi przedsięwziąć SOKiK w dalszym procesowaniu. Sygn. akt XVII AmT 57/08

[ 27.07.2010 / 4310 ]

Powrót ...