(
uke ) SA
oddalił apelację Prezesa UKE. W dniu 13 stycznia 2010 r.
przed Sądem Apelacyjnym został ogłoszony wyrok w sprawie z apelacji wniesionej przez
Prezesa UKE od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20
marca 2009 r., którym SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE z dnia 23 maja 2007 r., nr
DKE-WPP-029-8/07(26) w sprawie nałożenia na Pierre Theophile Marie Hamon, Członka
Zarządu Telekomunikacji Polskiej SA, kar pieniężnej w związku z niewypełnieniem przez
Telekomunikację Polską SA warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego
określonych w umowie o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów
sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych zawartej
w dniu 24 lica 2006 r. pomiędzy TP SA a GTS Energis sp. z o.o.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa UKE.
W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że zarzuty podnoszone w apelacji nie zasługują
na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny wskazał, iż podziela pogląd prawny przedstawiony w
wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2009 r. sygn. akt III SK 18/09. W szczególności
Sąd Apelacyjny wskazał, iż kara pieniężna może być nałożona po uprzednim lub równoległym
ukaraniu przedsiębiorcy. Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, iż w zaskarżonej
decyzji kara pieniężna została nałożona na podstawie art. 209 ust. 2 Pt w zw. z
art. 209 ust. 1 pkt 6 Pt bez uprzedniego lub równoległego ukarania TP SA za ten sam
czyn. We wskazanym powyżej wyroku Sąd Najwyższy wskazał, iż zwrot "niezależnie
od", zawarty w art. 209 ust. 2 Pt, należy interpretować w taki sposób, że
przepis art. 209 ust. 1 Pt nakazuje Prezesowi UKE nałożyć karę pieniężną na
przedsiębiorcę, który dopuścił się wskazanych w nim naruszeń, zatem nałożenie
kary na kierującego przedsiębiorstwem może nastąpić po uprzednim lub równoległym
ukaraniu przedsiębiorcy. Sąd podkreślił, iż przepis art. 209 ust. 2 Pt należy
wykładać restrykcyjnie albowiem osoba ukarana ponosi w tym przypadku odpowiedzialność
z zachowania innego podmiotu. Wyrok jest prawomocny. Sygn. akt: VI ACa 701/09
[ 18.01.2010 / 3278 ]
Powrót ... |
