( wł ) ponieważ sieć P4 w Jeleniej Górze, ale jak informują nasi Czytelnicy - nie tylko w tym mieście - działa przypadkowo, w tym generowany jest sztuczny, transmisyjny ruch, biorący się ze zbędnych handover 3G -> 2G -> 3G, który jest skutkiem błędnie skonfigurowanej listy "sąsiadów" lub ich brakiem, a ponadto wciąż nie eliminuje się wykonawczych bubli, których skutkiem są błędy w transmisji, o "szkaradności" w wyglądzie nie wspominając - podjęliśmy decyzję o pomocy telekomunikacyjnej Spółce, skoro brakuje umiejętności, aby coś, co z pozoru jest podstawą - nie stawało się nadal barierą nie do pokonania. Ot ... choćby wpisanie do listy sąsiadów dla sektora o Id=16 sektora o Id=144 i odwrotnie, czyli wpisanie do listy sąsiadów dla sektora o Id=144 sektora o Id=16, czy stosowne, wymagane regulacje tilt w poszczególnych pasmach ( Jelenia Góra ). W ramach pomocy P4 w skonfigurowaniu sieci, nosimy się z zamiarem przygotowania materiału filmowego o bublach realizacyjnych, zarówno w zakresie jakości wykonania samych stacji, jak i konfiguracji radiowej sieci. Finalnie, chcemy ów materiał przesłać również do radiowców Polkomtela, który ma sieć 3G zrobioną w zdecydowanej większości, jak należy. Może uda się, aby w ramach stosownej umowy podwykonawczej, partner roamingowy nauczył radiowców konkurencji, co zrobić, aby sieć działała zgodnie z założeniami, a nie ... jak popadnie. Przy okazji zwracamy uwagę, iż wielokrotnie monitowaliśmy do P4 i pod właściwe adresy, wskazując rażące błędy konfiguracyjne i realizacyjne, ale niestety - skutek jest żaden. Być może emisja materiału video, do której się przymierzamy - coś w tym zakresie zmieni ? Jak wspomnieliśmy, problem dotyczy nie tylko Jeleniej Góry, ale również bardzo wielu innych lokalizacji w kraju, w tym choćby okolic Poznania, Wrocławia i województwa lubuskiego oraz łódzkiego, z których mieliśmy monity. Ponieważ wiele kontrowersji budzi korzystny MTR dla P4 względem pozostałych graczy, podkreślmy w tym miejscu, iż problemem jest nie tyle korzystny MTR, ale umiejętność wykorzystania płynących z tego zalet przez operatora. Nie jest problemem stworzyć tanią ofertę, bo nie stanowi rzeczy ponad ogólnie przyjęte zasady - jej sprzedaż, ale ... utrzymanie. Utrzymanie ofert właśnie, to słaba strona P4. Obsługa Klienta kuleje, jakość sieci kuleje, rzetelność udzielanych odpowiedzi przez konsultantów reklamacji kuleje, więc ... może pora wyciągnąć wnioski ?
A poniżej przykład jednego z wielu błędów konfiguracyjnych sieci P4. Przemierzona droga ok. 200 metrów
a) rozpoczynamy połączenie, korzystając z trzeciego sektora stacji przy ul. Jana Pawła II ( Id: 16 ) - zrzut ekranu z aplikacji FTD. Jak widać, pomimo wysokiego wskaźnika Ec - połączenie wciąż trwa. Do stacji mamy ok. 1 km. Co ciekawe, tak wysoki poziom parametru Ec występuje przy stosunkowo bardzo wysokim poziomie mocy - zrzut ekranu. Oczywiście, nie jest to wynik obciążenia sieci, ale efekt braku jakości wykonania stacji oraz błędnego tilt
b) połączenie trwa, jak widać na  zrzucie ekranu, brakuje jednego, logicznego "sąsiada", sugerowanego przez system ( Id: 144 - pierwszy sektor stacji przy Pl. Kościelnym 1 ), więc po chwili "mocowania się" następuje handover z 3G na 2G ( na pierwszy sektor GSM stacji przy Pl. Kościelnym 1 ) - zrzut ekranu. Anteny widać bez przeszkód, do stacji przy Pl. Kościelnym 1 mamy ok. 120 metrów
c) połączenie trwa nadal, więc po kilku sekundach zrealizowany zostaje kolejny handover, który system sugerował, ale do listy "sąsiadów" nie jest naniesiony, więc nastąpiło to przez handovery 3G -> 2G -> 3G. Docelowy handover, to handover na pierwszy sektor 3G stacji przy Pl. Kościelnym 1 ( Id: 144 ) - zrzut ekranu. Niestety ... tym razem, przez kombinacje handoverów i zwiększony, "jałowy" ruch sieciowy "coś nie wyrobiło" i połączenie zostało przerwane. W większości przypadków aż tak ostatecznie nie jest. Odległość od stacji przy Pl. Kościelnym się nie zmieniła i wynosi ok. 100 - 120 metrów
d) po kilku minutach, z tego samego miejsca rozpoczynamy kolejne połączenie. Tym razem, stacją inicjującą połączenie jest stacja przy Pl. Kościelnym 1. Jak widać z listy "sąsiadów", kolejny raz okazuje się, że najbardziej efektywnym "sąsiadem" jest ten nienaniesiony na listę, a sugerowany przez sam system, tj. trzeci sektor stacji przy ul. Jana Pawła II 21 ( Id: 16 ) - zrzut ekranu. Po przemieszczeniu się o kilkaset metrów, gwałtownie wzrasta poziom parametru Ec na sektorze, z którego inicjowaliśmy połączenie, więc system próbuje się ratować. Ze względu na to, że sektor Id:16 nie jest na liście "sąsiadów", podobnie, jak w opisywanym przypadku, w punktach wyżej - następuje handover na trzeci sektor GSM stacji przy ul. Jana Pawła II 21 ( CID: 36976 ), a następnie dopiero na trzeci sektor 3G tej stacji ( Id: 16 ). Do stacji przy ul. Jana Pawła II 21 mamy ok. 700 metrów
W kontekście opisów zachowania sieci warto zadać pytanie, co robi tak często na liście efektywnych "sąsiadów" pierwszy lub drugi sektor stacji przy ul. Wzgórze Kościuszki 6 ? Powód jest prozaiczny: alokacja stacji, to wzgórze wysoko ponad miastem, zaś tilt anten, zarówno w paśmie 2G, jak i 3G jest w tej stacji wciąż opuszczony za mało. Pozostałe anomalie są związane z niechlujstwem wykonawczym stacji bądź niedbalstwem ich konfiguracji. Jak wspomnieliśmy na wstępie, tak wygląda niemal cała sieć P4 ... niestety ze szkodą dla jej klientów

[ 23.10.2009 / 2738 ]

Powrót ...